Páginas personales

  1. Portada
  2. Publicaciones
  3. Recensiones

Recensiones

  1. Nota crítica a Kalde, F., Authentische interpretationem zum Codex Iuris Canonici, Metten, 1990, en: "Ius Canonicum", núm. 61, 1991, pp. 406-407.

  2. Nota crítica a Gampl, I.-Potz, R.-Schinkele, B., Österreichisches Staatskirchenrecht, I, Wien, 1990, en: "Ius Canonicum", núm. 62, 1991, pp. 417-418.

  3. Nota crítica a Schappert, P., Solidarische Pfarrseelsorge. Möglichkeit und Bewertung in der neuklassischen Kanonistik, St. Ottilien, 1991, en "Ius Canonicum", núm. 63, 1992, pp. 383-385.

  4. Nota crítica a Kalde, F., Die Paarformel "fides-mores". Eine sprachwissenschaftliche und entwiklungsgeschtliche Untersuchung aus kanonistischer Sicht., St. Ottilien, 1991, en "Ius Canonicum", núm. 63, 1992, pp. 374-376.

  5. Buchbesprechung Combalia Solis, Z., La autonomía de la voluntad en la inscripción del matrimonio canónico en el Registro civil, Ed. Bosch, colección cuadernos de Derecho privado, núm. 2, Barcelona, 1992, en "Archiv für katholisches Kirchenrecht", vol. 161, 1992, pp. 666-676.

  6. Nota crítica a Combalia Solis, Z., La autonomía de la voluntad en la inscripción del matrimonio canónico en el Registro civil, Ed. Bosch, colección cuadernos de Derecho privado, núm. 2, Barcelona, 1992, en "Ius Canonicum", núm. 65, 1993, pp. 413-416.

  7. Nota crítica a Hirnsperger, J., Statuten der österreichischen Domkapitel,Colección Subsidia ad ius canonicum applicandum, nº. 3, Abtei Verlag Metten 1992, en "Ius Canonicum", núm. 68, 1994, pp. 726-376.

  8. Nota crítica a V. Weber F. J., Der Rechtsanwalt im katholischen Kirchenrecht. Ausgewählte Fragen zum Anwaltsrecht nach dem Codex Iuris Canonici 1983, Friburgo de Suiza, 1990, en "Ius Canonicum", núm. 68, 1994, pp. 751-752.

  9. Nota crítica a Weigand, R., Die Glossen zum Dekret Grazians. Studien zu den frühen Glossen und Glossenkompositionen, Roma 1991, en "Ius Canonicum", núm. 68, 1994, pp. 752-754.

  10. Nota crítica a L. Wolf, Der Irrtum über eine Eigenschaft der Person als Ehenichtigkeitsgrund. Ein Beitrag zur Interpretation von c. 1097 § 2 des CIC, St. Ottilien, 1990, en "Ius Canonicum", núm. 68, 1994, pp. 754-756.

  11. Nota crítica a S. Berlingo - G. Casuscelli (Eds.), Codice del Diritto ecclesiastico, terza ediziones, Dott. A. Giuffrè Editore, Milano, 1993, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XI, 1995, pp. 576-579.

  12. Nota crítica a I. Gampl- R. Potz - B. Schinkele, Österreichisches Staatskirchenrecht, vol. II, Ed. Orac, Wien, 1993 en "Ius Canonicum", núm. 70, 1995, pp. 806-807.

  13. Nota crítica a Sekretariat Der Deutschen Bischofs-Konferenz, Kirchenrechtliche Stellungnahmen der Arbeits-gruppe Kirchenrecht der Deutschen Bischofskonferenz in der Zeit von 1984 bis 1989, F. Kalde (ed.), Abtei-Verlag Metten, 1994, en "Ius Canonicum", núm. 71, 1996, pp. 372-373.

  14. Nota crítica a F. Kalde, Kirchlicher Finanzausgleich. Kanonistische Aspekte zu einem gesamtkirchlich neu entdeckten Mittel kirchlicher Finanzverteilung, Ed. Echter, Würzburg, 1993 en "Ius Canonicum", núm. 72, 1996, pp. 778-781.

  15. Buchbesprechung VV. AA., Código de Derecho canónico. Edición bilingüe comentada por los profesores de la Facultad de Derecho canónico de la Universidad Pontificia de Salamanca, Biblioteca de Autores cristianos, Madrid, 12ºed., 1993, en "De Processibus Matrimonialibus", vol. III, 1996, pp. 323-324.

  16. Nota crítica a C. A. Graziani - I. Corti (a cura di), I diritti delle Donne, Giuffrè editore, Milano, 1996, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XIII, 1997, pp. 788-791.

  17. Nota crítica a P. Allegue Aguete., A Filosofía Ilustrada de Fr. Martín Sarmiento, Ed. Xerais de Galicia, Vigo, 1993, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XIII, 1997, pp. 602-604.

  18. Buchbesprechung R. Serres Lopez De Guereñu, "Error recidens in conditionem sine qua non (can. 126). Estudio histórico-jurídico, Roma, 1997, en "Archiv für Katholisches Kirchenrecht", vol. 166, 1997, pp. 275-277.

  19. Nota crítica a R. Serres López De Guereñu, "Error recidens in conditionem sine qua non (can. 126). Estudio histórico-jurídico, Roma, 1997, en "Ius Ecclesiae", vol. 11, núm. 1, 1999, pp. 248-250.

  20. Nota crítica a G. Milan, Aspetti giuridici della procreazione assistita, Ed. CEDAM, Padova, 1997, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XV, 1999, pp. 815-819.

  21. Buchbesprechung A. Debus, Das Verfassungsprincip der Toleranz unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung, en "Juristen Zeitung", vol. LV, 2000, p.459.

  22. Nota crítica a A. Truyol y Serra, Historia de la Filosofía del Derecho y del Estado, I. De los orígenes a la Baja edad media, Alianza editorial, 13ª ed. Madrid, 1998, y II. Del Renacimiento a Kant, alianza editorial 4ª ed. Madrid, 1995, en “Anuario de Filosofía del Derecho”, Nueva época, vol. XVII, 2000, pp. 630-633.

  23. Nota crítica a J. Martínez Torrón, Religión Derecho y Sociedad. Antiguos y nuevos planteamientos en el Derecho eclesiástico del Estado, Ed. Comares, Granada, 1999, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XVII, 2001, pp. 707-712.

  24. Nota crítica a C. Mirabellli / G. Feliciani / H. Pree (Hrsg.), Winfried Schulz in memoriam. Schriften aus Kanonistik und Staatskirchenrecht, ed. Peter Lang, Frankfurt am Main, 1999, Vols. 1-2, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XVII, 2001, pp. 645-647.

  25. Nota crítica a V. Gómez Iglesias/ A. Viana / J. Miras, El Opus Dei Prelatura Personal. La Constitución apostólica Ut sit, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XVIII, 2002, pp. 1229-1231.

  26. Nota crítica a Z. Combalía, El Derecho de libertad religiosa en el mundo islámico, en "Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense", vol. II, 2003, pp. 493-496.

  27. Nota crítica a C. Grawenwarter / N. Lüdecke, (Hrsg.), Standpunkte im Kirchen- und Staatskirchenrecht. Ergebnisse eines interdisziplinären Seminars, Echter Verlag, Würzburg, 2002, en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XX, 2004, pp. 515-518.

  28. Nota crítica a L. Müller, Der Rechtsbegriff im Kirchenrecht. Zur Abgrenzung von Recht und Moral in der duetschsprachigen Kirchenrechtswissenschaft des 19. und 20 Jahrhunderts, Münchener theologische Studien, III. Kanonistische Abteilung, 52. Bd., EOS Verlag, St. Ottilien, 1999, en "Ius Canonicum", núm. 87, 2004, pp. 405-414.

  29. Nota crítica a L. Rodríguez-Ennes, ‘Gallaecia’: romanización y ordenación del territorio, Dykinson, Madrid, 2004, 106 págs. en “Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense” 2006, pp. 640-642.

  30. Nota crítica a Herber Kalb / Richard Potz / Brigitte Schinkele, Religionsrecht, Wien, 2003, LII-695, en “Ius Canonicum”, 91, 2006.

  31. Nota crítica a Heike Künzel, Die “Missio Canonica” für Religionslehrerinnen und Religionslehrer. Kirchliche Bevollmächtigung zum Religionsunterricht an staatlichen Schulen. Colección: Münsterischer Kommentar zum Codex Iusris Canonici Beihefte, editor: Klaus Lüdicke, Ludgerus Verlag, 2004. IX-136 págs., en “Ius Canonicum”, núm 91, 2006.

  32. Nota crítica a Wilhelm Rees (ed.), Recht in Kirche und Staat. Joseph Listl zum 75. Geburtstag. Duncker-Humblot, Berlin, 2004, VIII- 856 págs. en “Ius Canonicum”, núm 92, 2006, pp. 720-723.

  33. Nota crítica a Heinz Pack, Methodik der Rechtsfindung im staatlichen und kanonischen Recht. Relations- und Urteilstechnik im kanonischen Recht, Ludgerus Verlag, 2004, págs. IX-180, en “Ius Canonicum”, núm 92, 2006, pp. 715-718.

  34. Nota crítica a Heribert Schmitz, Studien zur kirchlichen Rechtskultur, Forschungen zur Rechtswissenschaft, Bd. 34, Echter Verlag, Würzburg, 2005, 237 págs. en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XXII, 2007, pp. 842-844.

  35. Nota crítica a Martin Honecker, Recht in der Kirche des Evangeliums, Ius ecclesiasticum 85, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen, 2008, X-548 págs. en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XXVII, 2011, pp. 998-995.

  36. Nota crítica a Rosa María Rodríguez Navalón (coord.), Régimen económico y patrimonial de las confesiones religiosas, Tirant monografías, nº 647, Valencia 2010, 630 págs., en "Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado", vol. XXVII, 2011, pp. 1087-1091.

  37. Nota crítica a Gloria M. Morán García, Comunidad política y religiosa: claves de la cultura jurídica europea, vol. I. El legado cultural que recibe Europa: De la Antigüedad al paradigma imperial cristiano, editorial Netbiblo, A Coruña, 2008. 538 págs., en "Ius Canonicum", n. 101, 2011, pp. 422-425.

  38. Nota crítica a Gerald Gruber, Iudex est iudex peritorum. Zum Sachvertändigengutachten im kirchlichen Ehenichtigkeitsprozess, Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Caninici, Beiheft 52, Ludgerus Verlag, Essen, 2008, VII-169 págs. en "Ius Canonicum", en "Ius Canonicum", n. 102, 2011, pp. 832-834.

  39. Nota crítica a Judith Hahn, Mitbestimmung in kirchlichen Einrichtungen zwischen deutschtschem Verfassungs- und Europäischem Gemeinschaftsrecht, Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Caninici, Beiheft 56, Ludgerus Verlag, Essen, 2009, XIV-302 págs., en "Ius Canonicum", n. 102, 2011, pp. 835-837.

  40. Nota crítica a Luis Rodríguez Ennes, Acotaciones histórico-jurídicas al siglo de las luces, Iustel, Madrid, 2010, 356 págs., en “Foro. Revista de Ciencias jurídicas y Sociales” Nueva época, 13/2011, pp. 275-285.

  41. Nota crítica a Patrik Hubert, De preasumptionibus Iurisprudentiae. Zur Enwicklung ständiger richterlicher Vermutungen in der neueren Rota-Rechtsprechung und deren Anwendung an untergeordneten Gerichte, Editrice Pontificia Università Gregoriana, Roma 2009, 316 págs., en "Ius Canonicum", 52, 2012, pp.400-404.

  42. Nota crítica a Florian Ganslmeier, Kirchliche Interessenvertretung im pluralistischen Staatswesen. Die “Katholischen Büros” als Verbindungsstellen zwischen Staat und Kirche, Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Caninici, Beiheft 57, Ludgerus Verlag, Essen, 2010, IX-187 págs., en "Ius Canonicum", 52, 2012, pp.386-389.

  43. Nota crítica a R. Navarro Valls / J. Martínez Torrón, Conflictos entre conciencia y ley. Las objeciones de conciencia, ed. Iustel, Madrid, 2011, en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 96, septiembre-diciembre, 2012, pp.366-369.

  44. Nota crítica a Christian Starck, Jurisdicción constitucional y derechos fundamentales, ed. Dykinson, Madrid, 2011, en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 96, septiembre-diciembre, 2012, 376-380.

  45. Nota crítica a Javier Paricio, Poder, juristas, proceso. Cuestiones jurídico-políticas de la Roma clásica, ed. Marcial Pons, Madrid – Barcelona – Buenos Aires, 2012, 171 pp., en “Foro. Revista de Ciencias jurídicas y Sociales” Nueva época, 15/2012, pp. 263-267.

  46. Nota crítica a Enrica Martinelli, L’azione penale nell’ordinamento canonico. Uno studio di Diritto comparato, Giappichelli Editore, Torino, 2011, XIX-211 págs., en “Ius Canonicum”, 2012, pp. 795-799.

  47. Nota crítica a Ángel Martínez Sarrión, Cuando el hombre comienza a ser historia, Fundación Matritense del Notariado, Madrid, 2012, 639 págs., en “Seminarios Complutenses de Derecho Romano”, 2013, pp. 406-409.

  48. Nota crítica a Thomas Neumann, Die sogenannten Konkordatsprofessuren. Genese und aktuelle Problemfelder, Beihefte zum Münsterischen Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Ludgerus Verlag, Essen, 2013, 181 págs. en “Ius Canonicum”, vol 55, n. 109, 2015, pp. 488-491.

  49. Nota crítica a José Fernández San Román, La admisión al matrimonio de los que notoriamente abandonaron la fe y de los censurados. Estudio histórico-canónico del iter redaccional de los cánones 1065 y 1066 en la codificación de 1917 y de las demás fuentes hasta el Concilio Vaticano II, [s.n.], Roma 2016, 226 págs., en “Ius Canonicum”, vol 57, n. 113, 2017, pp. 467-469.

  50. Nota crítica a Till Hünermund, Kirchensteuer und Kapitalertragsteuer. Die Auswirkungen des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 im System der Kirchensteuererhebung, Ludgerus Verlag, Essen 2016, 107 págs., en “Ius Canonicum”, vol 57, n. 113, 2017, pp. 472-474.