El seminario Justicia civil en la Unión Europea: aplicación en España de los instrumentos comunitarios de Derecho internacional privado se celebró el 26 de marzo de 2015 en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

Cada mesa redonda fue moderada por un experto universitario en Derecho Internacional privado de distintas universidades de Madrid (UCM y UAM).

Se debatieron las siguientes cuestiones:

Primera mesa redonda: familia y alimentos

• Alto número de casos planteados ante los tribunales españoles con elemento extranjero; con especial incidencia en sectores económicamente desfavorecidos  
• Desconocimiento de los instrumento de DIPr  y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de todos los operadores (jueces, abogados y particulares) y consiguiente recurso al Derecho de fuente interna. Debe incidirse en la formación. No obstante, se observa una progresiva mejoría
• Diferencias interpretativas sobre los conceptos de guarda y custodia de menores y determinación de la licitud de los traslados
• Dificultad de prueba de la residencia habitual
• Dilatación de entre dos y tres meses en la resolución de litigios cuando es preciso efectuar trámites entre Estados miembros
• Dificultad y carestía de la prueba de la vigencia y contenido del Derecho extranjero

 

Segunda mesa redonda: obligaciones contractuales

• Necesidad de mejora de la formación. La aplicación de los instrumentos comunitarios de DIPRr es aún defectuosa aunque se aprecia  una evolución favorable.
• Escaso número de consultas sobre derecho comunitario efectuadas por jueces a la Red Judicial Española de Cooperación Judicial (REJUE)
• Necesidad de una normativa  nacional de acompañamiento para el Reglamento Bruselas I bis (en tramitación)
• Imposición de la competencia y de la ley aplicable por la parte fuerte del contrato
• Problemas relativos a  las notificaciones transfronterizas: brevedad de los plazos en España. Conveniencia de cierta armonización procesal
• Alto coste económico para las partes y las dificultades para probar el Derecho extranjero invitan a descartarla
• Escaso número de solicitudes judiciales de reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras procedentes de paises de la UE registrado en España
• Preferencia del arbitraje por las partes para resolver sus diferencias transfronterizas por las ventajas que procura, entre otras, la Convención de Nueva York

Tercera mesa redonda: obligaciones extracontractuales

• Inexistencia en España de un código ético de la judicatura similar al de otros países europeos
• Mejoras en la formación continua de los jueces españoles en materia comunitaria que, sin embargo, todavía es escasa 
• Inaplicación en la práctica de los Reglamentos comunitarios sobre la materia.
• Limitaciones del juez español para intervenir en la prueba del derecho extranjero. Según la legislación española, la carga de la prueba del Derecho extranjero recae casi exclusivamente en las partes enfrentadas
• Dificultades en la prueba del Derecho extranjero. Aplicación del Derecho nacional ante la falta de prueba del Derecho extranjero
• Dificultades para determinar la calificación contractual o extracontractual de algunos supuestos
• Dificultades en la determinación de la ley aplicable en materia de protección de datos en casos de cambio de domicilio de los titulares de ficheros privados

 

Composición del público asistente:

Al seminario acudieron 88 participantes con distinta filiación institucional. El siguiente gráfico presenta la distribución del público en función de su ocupación académica o profesional:

 

Preguntas destacadas planteadas por los asistentes al seminario:

• ¿Cuál es la diferencia entre guarda y custodia y patria potestad?  (abogada)
• ¿No debería la UE plantearse cómo solucionar el problema de la prueba del derecho extranjero? (profesora universitaria)
• Desde la perspectiva de un juez, ¿cómo puede facilitarse a los abogados la prueba del derecho extranjero en  España? (abogada)

 

Publicidad del seminario:

El seminario suscitó el interés  inicial de 125 personas que solicitaron información sobre su contenido y forma de participación. Finalmente, solicitaron su inscripción formal en el mismo 122 personas. De ellas, acudieron a las sesiones del seminario 88.

La convocatoria del seminario fue difundida a través de las siguientes instituciones:

• Universidad Complutense de Madrid (página web y cartelería)
• Universidad Autónoma de Madrid
• Ministerio de Justicia de España
• Colegio de abogados de Madrid
• Asociación europea de abogados de familia (AEAF)
• Asociación española de abogados de familia (AEAFA)
• Red judicial española de cooperación judicial internacional (REJUE)
• Asociación española de profesores de derecho internacional y relaciones internacionales (AEPDIRI)
• Conflictus legum. (Blog de derecho internacional privado)

 

 

Imagen: Seminario Justicia Civil en la Unión Europea. UCM. Por Samia Benaissa Pedriza.