28 nov 2024 - 10:37 CET

En el marco del Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales, celebrado en Ciudad de México, Miguel Ángel Gonzalo presentó el informe de observación de casos de desinformación circulando durante las elecciones presidenciales de México. El investigador del Observatorio Complutense de Desinformación compartió los principales resultados y destacó la doctrina del Tribunal Electoral mexicano para luchar contra la desinformación a la vez que resguarda la libertad de expresión y la libertad de prensa.

Por Equipo Complutense de Desinformación

El pasado 26 de noviembre, en el marco del Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se llevó a cabo la presentación del informe titulado Misión de observación electoral y análisis de interferencia y manipulación de la información (IMI) en las elecciones de México 2024.

El evento tuvo lugar en la mesa denominada "La justicia electoral en México: Análisis de la Red Mundial de Justicia Electoral (RMJEJ) y del Observatorio Complutense sobre Desinformación" y contó con la participación de destacados expertos en desinformación y procesos electorales. La presentación del informe estuvo a cargo del profesor Miguel Ángel Gonzalo Rozas, investigador del grupo, quien destacó la importancia de la documentación como una herramienta para analizar los fenómenos de interferencia informativa y su impacto en la confianza pública. Gonzalo Rozas presentó la metodología IMI, desarrollada por el Observatorio Complutense de Desinformación a partir de la taxonomía FIMI del Servicio Exterior de la Unión Europea.

El informe de México fue elaborado por Rafael Rubio Núñez, Ana Ibarz Moret, Javier Hernando Masdeu y Miguel Ángel Gonzalo, y ofrece un análisis exhaustivo sobre los siguientes aspectos:

• Interferencia y manipulación de la información (IMI): Identificación de narrativas engañosas, tácticas y actores implicados en la desinformación electoral.
• Desórdenes informativos: Clasificación de fenómenos como el contexto falso, contenido manipulado, noticias fabricadas y suplantación de identidad.
• Impacto de la desinformación: Evaluación del efecto de estas prácticas en la percepción pública y en la legitimidad del proceso electoral.
  
  

Principales resultados y recomendaciones

Miguel Ángel Gonzalo presentando los resultados de la observación electoral en las elecciones presenciales mexicanas de 2024.

Entre las recomendaciones y lecciones aprendidas, el informe subraya la necesidad de reforzar las estrategias para combatir la desinformación que han sido implementadas por la autoridad electoral mexicana, entre las que destacan:

• Coordinación interinstitucional: Fomentar la colaboración entre organismos como el INE y el TEPJF para mejorar la transparencia y confianza ciudadana.
• Fortalecimiento tecnológico: Invertir en sistemas avanzados de monitoreo que permitan respuestas rápidas y efectivas.
• Educación mediática: Promover programas de alfabetización digital para empoderar a la ciudadanía frente a las amenazas informativas.
  
  

Durante la presentación, Miguel Ángel Gonzalo destacó la jurisprudencia de las autoridades electorales mexicanas que, asegura, logran "un sutil equilibrio doctrinal entre la libertad de expresión, la libertad de prensa y el combate contra la desinformación". Gonzalo Rozas enfatizó en la importancia de estos esfuerzos en el contexto de elecciones cada vez más digitalizadas y complejas, subrayando que “la mejor respuesta institucional es aquella que combina credibilidad, comunicación estratégica y educación pública”.

La presentación completa puede visualizarse en el canal oficial de YouTube a través del siguiente enlace (dirige al minuto de inicio de la mesa"La justicia electoral en México: Análisis de la Red Mundial de Justicia Electoral (RMJEJ) y del Observatorio Complutense sobre Desinformación"): https://youtu.be/OU79WfziiW8?t=11341