5 jun 2024 - 17:06 CET

Presentación

Esta misión de observación electoral analizó 77 casos de desinformación electoral documentados por la European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), organización que reúne a los fact-checkers europeos y que dispuso de un repositorio llamado Elections24. Los casos, obtenidos desde ese repositorio, estaban directamente relacionados con las elecciones al Parlamento Europeo de 2024, celebradas los días 6, 7 y 9 de junio en todos los Estados miembros. En particular, el análisis se realizó sobre casos de desinformación en español, catalán, inglés, portugués, francés e italiano. El método utilizado para ello se adaptó de la taxonomía FIMI desarrollada por el Servicio de Acción Exterior de la Unión Europea. El equipo estuvo conformado por tres estudiantes del máster universitario en Políticas Públicas y Sociales de la Barcelona School of Management de la Universidad Pompeu Fabra (UPF-BSM), coordinados por un equipo de investigadores del Observatorio Complutense de Desinformación. 

Número de casos analizados: 77 casos de desinformación.

Periodo analizado: entre el 6 de mayo y el 24 de junio de 2024.

Hallazgos principales: Según las estadísticas del repositorio EFCSN, se encontró que durante las elecciones europeas, el principal tema de desinformación fue sobre cuestiones de contexto nacional-regional, lo que indica que los votantes se centran en asuntos locales y nacionales en lugar de asuntos europeos. Otros temas relevantes de desinformación incluyen política relacionada con la UE, la guerra de Ucrania, la migración y la integridad electoral. En términos de plataformas de distribución de desinformación, Facebook y X fueron las principales, con TikTok en tercer lugar. Esto sugiere que la desinformación se dirige principalmente a adultos y no a jóvenes. En cuanto al análisis FIMI, se observó que la fabricación y la descontextualización son los principales tipos de desinformación durante las elecciones. Los actores políticos fueron el principal objetivo de la desinformación, seguidos de los partidos políticos y el Gobierno. También se encontró que la desinformación se utiliza para atacar a personas vulnerables, como inmigrantes. En la mayoría de los casos, la única respuesta fue un artículo de desacreditación de un fact-checker, sin que se hayan registrado otras medidas de mitigación, como etiquetado, supresión o limitación de contenidos.

Informe: 

Ficha de investigación

1) Investigadores a cargo de la coordinación: Rodrigo Cetina-Presuel (UPF-BSM) y Catalina Gaete-Salgado (UCM).

2) Codificadores: 

• Fernando Martínez
• Daniel Iglesias
• Laura Henao

3) Origen de los datos: European Fact-checking Standards Network (EFCSN), https://efcsn.com/

Contacto

¿Quieres saber más de esta investigación? Puedes contactar a una de las coordinadoras al siguiente correo electrónico:

Catalina Gaete Salgado, cgaete(at)ucm.es