26 feb 2024 - 13:02 CET

Samia Benaissa Pedriza, investigadora científica en comunicación y miembro del proyecto DESTERRA, presentó la comunicación “Los usuarios de redes sociales como fuente indeseada de desinformación: de la difusión inconsciente de fake news al activismo político y social” en el congreso internacional de filosofía “Retos filosóficos en el entorno digital: Inteligencia Artificial, Desinformación, Posverdad” celebrado en la Universidad Complutense de Madrid los días 1 y 2 de febrero de 2024.

Su intervención se centró en analizar a los usuarios de redes sociales como fuentes de desinformación en la sociedad digital actual considerando el gran volumen de datos falsos, erróneos o engañosos que circula especialmente por las redes sociales. El mayor volumen de intercambios producido en la sociedad en red y el surgimiento de nuevas tecnologías asociadas al uso de la inteligencia artificial capaces de favorecer una mayor producción y circulación de noticias falsas son susceptibles de ser interpretados por determinados usuarios como información verdadera que es redifundida posteriormente, contribuyendo así a generar más desinformación.

Samia Benaissa Pedriza explicó cómo la percepción de la realidad de estos individuos se ve alterada por factores de distinto signo como la orientación política, el nivel formativo, el género, la edad o la cultura mediática y de qué modo estos grupos de usuarios pueden convertirse en fuentes indeseadas de desinformación en distintos grados que van desde la simple redifusión inconsciente de información falsa al activismo político y social.

La desconfianza hacia los medios de comunicación como fuentes de información fiables, la tendencia a consumir información que refuerza las propias convicciones o la influencia determinante ejercida por líderes de opinión e “influencers” en redes sociales son solo algunas de las razones que explican por qué determinados individuos terminan percibiendo la realidad de forma errónea y difundiendo masivamente datos falsos.

+ Más información:

• Ponencia: “Los usuarios de redes sociales como fuente indeseada de desinformación: de la difusión inconsciente de fake news al activismo político y social” por Samia Benaissa Pedriza.
• Presentada en el congreso internacional de filosofía “Retos filosóficos en el entorno digital: Inteligencia Artificial, Desinformación, Posverdad” celebrado en la facultad de filosofía de la Universidad Complutense de Madrid los días 1 y 2 de febrero de 2024. Línea temática: “La influencia de las narrativas desinformativas en la percepción de la realidad”.
• ¿En qué consiste la desinformación y cómo podemos combatirla? (Ver en Instagram).

Referencias bibliográficas:

Arguedas, A.R.; Robertson, C.T.; Fletcher, R. & Nielsen, R. K. (2022). Echo chambers, filter bubbles and polarisation: a literature review. Reuters Institute. University of Oxford.

Benaissa Pedriza, S. (2021). Sources, Channels and Strategies of Disinformation in the 2020 US Election: Social Networks, Traditional Media and Political Candidates. Journalism and Media 2: 605–624. https://doi.org/10.3390/journalmedia2040036

Freelon, D; Marwick, A. & Kreiss, D. (2020). False equivalencies: online activism from  left to right. Science 369(6508), 1197-1201. doi: 10.1126/science.abb2428.

Guess, A., Nagler, J., & Tucker, J.  (2019). Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook. Science Advances, 5(1), 1-9. DOI: 10.1126/sciadv.aau4586

Institute for Strategic Dialogue (2023). ‘Conspirituality’ and climate: How wellness and new age influencers are serving anti-climate narratives to their audiences. https://www.isdglobal.org/digital_dispatches/conspirituality-and-climate-how-wellness-and-new-age-influencers-are-serving-anti-climate-narratives-to-their-audiences/

Palacios-López, M., Bonete-Vizcaíno, F., & Gelado-Marcos, R. (2023). New agents of mass disinformation. Analysis of the publications produced by Spanish political influencers on Instagram. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 29(4), 919-932. https://dx.doi.org/10.5209/esmp.88576

Pennycook, G., & Rand, D.G. (2021). The Psychology of Fake News. Trends in Cognitive Sciences, 25(5), 388–402. https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007

Saldaña, M. & Santos, M. (2023). Sherlock-wannabes or when the audience fact-checks. How ideology, education, and alternative media use explain fact-checking behaviors. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 29(4), 795-805. https://dx.doi.org/10.5209/esmp.88097

Spohr, Dominic. 2017. Fake news and ideological polarization: Filter bubbles and selective exposure on social media. Business Information Review 34: 150–60. https://doi.org/10.1177/0266382117722446

Créditos imagen: Pexels.com (Imagen de uso gratuito).